Il y a quelques chose qui charge très vite, on a pas le temps de lire ni les liens, ni la case qu’on propose a cocher. Savez-vous ce que s’est ?
Je n’ai pas pu faire un capture ecran. c’est dans les premiere etapes, il y a deux barres vertes qui charges très vites et une case a cocher à gauche au dessus d’une des barres vertes.
Si on pouvait m’expliquer pourquoi j’ai pas le temps d’étudier ette étape et de décider sur cette coche.
Merci.
Durant l’installation on ne m’a pas proposé Threatcast est-ce que cela serait lui qu’on nous laisserait pas le temps de décider ? j’ai eu le temps de cocher mais dur dur par contre pa s le temps de lire donc voulez-vous quoi, ??? j’sais pas et pas moyen de trouver une image avec l’installation de cis 5.
J’ai reussi un capture ecran, en vrai voici ce qui est dit donc rien de grave pour les curieux.
PS : N’y a t il pas moyen de reinstaller en mod ou add-on Threatcast , j’aimerais l’avoir en complement dans comodo FireWall 5 - CIS 5. Merci
PSS : Vaut-il mieux installer les DNS de COMODO Secure DNS ou ceux de Open DNS en remplacement des DNS de son FAI ?
Qui a deja essayé un test de débit avec ces deux type de DNS afin de constater lequel fournissait un débit plus important et stable, idem pout le ping / temps MS.
Il faudrait faire une moyenne entre nous, les internautes, et essayer 3x de suite à plusieurs plages horaires et journaliers pour voir les influence qu’ils ont ces deux DNS sur notre débit.
Ensuite reste a savoir si comodo vend nos faits et geste au travers de l’utilisation de leur DNS, où s’il laisse tout anonym comme chez opendns.
Pour rappel aux internautes afin de parametrer manuellement les DNS primaires et secondaires :
LanGuy99 a fait des tests de ping je crois. Je l’utilise actuellement (j’utilisais OpenDNS avant) et ça marche, pas de problème à signaler.
Pour info, le DNS ne changera pas ton débit, il répondra juste plus ou moins rapidement à la résolution d’adresse, qui est ensuite mise en cache par ton PC ou browser.
merci pour le lien futurama, c’est en effet intéressant de voir à quoi correspondent exactement toutes ces DNS.
notons ceci :
En dehors de la vitesse, Ma recommandation :
pour Filtrage de contenu : Utiliser OpenDNS
pour Protection contre les logiciels malveillants, Phishing etc : ClearCloud
pour Liées à la confidentialité : fooldns
perso j’utilise clearcloud qui s’avère redoutable d’efficacité, le reste, filtrage de contenu et confidentialité…avec FF et ses modules complémentaires ça devrait le faire aussi.
je ne crois même pas que cela soit seulement possible.
pour avoir threatcast, qui rappelons le, ne fonctionne pas toujours, reviens à CIS4.
sinon dans le même genre il y a immunet Free : http://www.immunet.com/free/features/index.html
Treathcast ne sers plus a rien maintenant, y’a le cloud et le treathcast etait pour boucher les lacunes de l’antivirus, mais maintenant c’est plus le cas.
Treathcast faisait partie du pare-feu/D+, même sans l’av de comodo l’option était disponible.
donc ceux qui n’installent pas l’av de comodo sont mal barrés car ils se retrouvent amputé de threatcast.
Dans ce cas, il faudrait que j’install l’anti-virus mais que je le désactive intégralement.
C’est ennuyeux, car j’ai déjà mon antivirus gratuit de bonne réutation et fiable.
Je trouve que meme si c’est les internautes qui juge, il faudrait le réintégrer en complément de celui qui sert d’analyse au centre de COMODO, mais à défaut ne pas l’installer et le mettre en module, tout en précisant aux gens qui souhaitent l’installer, que c’est à conditions d’avoir un minimum de connaissance sur l’appréciation des fichiers et programmes analysés et interrogés afin d’apporter des résultats fiales et stables.
Non, y’a le cloud detection qui donne des alertes des malwares meme sans antivirus.
L’antivirus sert de whitelist sur les applications non signées, etc, mais avec des capacibiliter a nettoyer le malware, de scanner, une heuristique plus performante que le cloud seul.
merci pour tes précisions moveax
en fait, désormais sur la v5 threatcast a été mis au placard et à la place (si on peut dire) on nous a mis le cloud (très à la mode, ce terme ;D)
threatcast faisait partie du pare-feu/D+ de la v4 et c’était utile lorsqu’une alerte survenait d’avoir l’avis de la communauté dessus, surtout que pour certaines alertes un peu d’aide n’aurait pas été superflu ;D
un + pour le hips.
ma foi, si c’est juste pour faire un scan anti-malware, il y a des outils autrement plus performants.
ne va surtout pas installer l’av de comodo si tu as déjà un av installé sur ta machine, même si tu le désactive, risque de conflit et de lourdeur.
Non le threatcast est inutile et la toujours etait, Son seul avantage etaient pour les alertes du pare-feu, mais sur le defense+ completement inutile d’apres le reglage du produit.
Le Cloud est trés bon et réagis trés vite, seul lacunes les applications qui utilisent .net framework, le cloud ne pourra pas le scanner, enfin y pourra pas déterminer avec son " behavioral analisys " (CAMAS)
Exemple du cloud defense+ sur une alerte malvaillante :
Notons que j’ai une alerte de l’antivirus alors que je l’ai desactiver.
