Молодца 
http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/
[attachment deleted by admin]
Это нормальное состояние Comodo.
Я рад! Отлично, когда отличный результат! ))
Это тестирование только проактивки?
Получается, нафиг эти платные KISы, NISы… ;D
Повторюсь, что это, если не ошибаюсь, тестирование только проактивной защиты. Хотелось бы также видеть COMODO победителем в тестировании антивирусных модулей.
Да, проактивной защиты )
HIPS у COMODO - super :), а вот к антивирусной компоненте есть нарекания в плане повышенного уровня ложных срабатываний. :embarassed:
Да, у меня тоже претензия к антивирусу именно по количеству ложных срабатываниях, а не по пропуску заражённых файлов. Над этим хотелось бы, чтобы разработчики поработали. Тогда действительно COMODO затмит все существующие продукты класса Internet Security.
А все из-за двух компонентов вирусной базы Heur.Suspicious, UnclassifiedMalware значение которых мне не ведомо. Может разъясните, что они означают?
Black Star, всё очень просто )
Heur.Suspicious - работа эвристики, а imho она-то и слабовата.
Unclassified Malware - думаю, сами переведёте )
Грац комодо с очередной победой!ИМХО хипс у комодо самый развитый среди интернет секьюрити пакетов и реально настоящий.
Немного не пойму причину для восторга. В топ Матушека CIS попал в октябре 2009-го. После небольших колебаний, утвердился на первом месте год назад и с тех пор там остаётся.
Восторг в том,что комодо не сдаёт позиции и держится в топе=)
А интересно есть ли результаты самого антивира, а не проактивки и фаервола и если есть то по каким ссылкам?
На английском, относительно детекта:
Здесь - ОК:
https://www.icsalabs.com/product/Comodo-internet-security-premium
Здесь - ОК:
http://www.westcoastlabs.com/checkmark/productList/checkmarkTestResult/?productID=404&techGroupID=27&from=tg
Здесь - не каждый раз сертифицирован, но на 3 теста 12 вирусов пропущено, и 1 ложное срабатывание что даже очень неплохо:
http://www.virusbtn.com/vb100/archive/vendor?id=94
Здесь - из лучших:
http://www.virus.gr/portal/en/content/2009-08%2C-10-august-05-september
Древний тест на вирусинфо:
http://virusinfo.info/index.php?page=testseng
Здесь хорош:
Здесь вцелом CIS раскритикован, но по детекту не хуже других:
http://www.av-test.org/reports/2011q1/avtest_report_comodo_110987.pdf
Здесь очень хорош (на немецком):
http://sashland.de/portal/2010/06/12/der-grose-sl-portal-malware-test-2010/#more-5315http://www.instantssl.com/http://www.instantssl.com/
Здесь хорош:
http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/23/0,1425,sz=1&i=235761,00.jpg
Взял отсюда, наверно есть ещё ссылки здесь:
https://forums.comodo.com/news-announcements-feedback-cis/cis-certifications-test-results-reviews-t61263.0.html;msg431091#msg431091
По тестам AV - игры типа ловится, не ловится (Добавили в сигнатуры или нет) очень много интересного. Например, на руборде сканили вирус книги.exe. Одним из первых был добавлен в Avast и разошелся по вендорам, использующих этот движек. A достаточно мощный TrustPort пролетел на BitDefender и AVG. Но бывали случаи, что AVG первой добавляла базы…
Время от времени лучше сканировать комп другими AV, например, MBAM и/или Hitman Pro…
Я за почти 2 года успользования сабжа считаю, что это его естественное состояние 
Сегодня антивирусные базы перевалили за 9 млн. :o Вот так Comodo :-. Как у него только его серверы не падают ???, ведь в день обновления качают очень много человек, а обновления весят отнюдь не 3 Мб. Я надеюсь, что в CIS 6 Comodo пересмотрит политику пополнения баз. Если так дальше пойдет, то от него просто начнут отказываться даже безлимитчики.
А вы обновляли антивирус Касперсокого, например, версию 2010? Антивирус не обновлялся 5 дней и размер обновлений составлял примерно 14 мегабайт.
Я обновляю CIS через каждые 2 дня и размер обновлений составляет от 800 кб до 1,5 мб. Так что CIS не так уж много тянет трафика при обновлении (сравнительно… Если, конечно, сравнивать с НОДом, то тут да… НОД за 2 недели вытягивает примерно 3 мб).
Но вот по количеству записей сигнатур CIS обогнал Касперского.
P.S. А вот сегодня COMODO за 2 дня вытянул 4,5 мб. Вот это уже многова-то )).
Всем разработчикам интернет-безопасности уже понятно, что с наращиванием сигнатурных баз детекта вирусов мы идем в тупик. Но другого пока ничего не придумали… хотя, если бы DACS приняли все разработчики, то с вирусописательсвом бороться можно было бы на качественно новом уровне. Но как всегда алчность платных вендоров победила >:(