"Uwaga na Comodo"[Czyli bzdury na niebezpieczniku wyjaśnione]

http://niebezpiecznik.pl/post/uwaga-na-comodo/

Mogę prosić o kilka słów wyjaśnienia, ewentualnie o obalenie tego mitu? :slight_smile:

Niebezpiecznik trochę zaspał, bo temat był omawiany dobrych parę miesięcy temu i teraz sieje niepotrzebny popłoch.

Sprawa dotyczy zapisów w licencji, gdzie Comodo zbiera pewne informacje o użytkownikach(tj adres ip., email)…tyle tylko, że podobne zapisy widnieją w większości licencji podobnych programów, nie tylko Comodo.

dla przykładu firma Symantec, Trend Micro, Macafee…

Co ciekawe sprawa tak naprawdę dotyczy dodatków takich jak Hopsurf czy Ask toolbara, które nie są wymagane przy instalacji pakietu, ale są opcjonalne.

co do toolbara … podobno jest opcjonalny ?

co do zbierania informacji. jaka masz pewnosc, ze Twoj ms tego nie robi ? inna sprawa, ze widzialem gdzies w necie, ze 7 ma podobno sama sprawdzac okresowo, czy jest legalna. jakos to tez niebyt ladnie pachnie.

po drugie, instalujac chocby wychwalane (za co ?) aqq, masz mozliwosc zobaczenie co tez tam pisze w regulaminie/licencji

teraz wiele firm ( z tym, ze te robia to za opcja ) proponuje zbieranie informacji i wysylanie tychze do nich (tworcow) aby zbierac i ulepszac prace aplikacji. wiec tylko czekac, az c. wprowadzi taka opcje. inna sprawa - czy czytal ktos licencje innych odpowiednikow ?

and metul suck’s doode … suck’s

*dude, nie doode :slight_smile:

Nie bede sie sprzeczal tutaj o gusta muzyczne. Jezeli masz na mysli Jonas Brothers czy Tokio Hotel to faktycznie it sucks, ale to nie jest metal :slight_smile:

Fakt, nigdy nie czytam licencji programów… A strone podlinkowalem, bo bylem ciekaw opinii osob aktywnie udzielajacych sie na forum Comodo. Zreszta nie tylko tutaj i nie tylko ja poruszylem ten temat.

Komentarze na samym dole strony.

Toolbar oczywiscie jest opcjonalny, wystarczy go “odptaszkowac” podczas instalacji.

tak. na dp sami znafcy i nerdy same siedza. wiec jesli komus zalezy na wyjatkowej opini fachowca, tam sie powinien udac

a anglik ? teraz kazdy sie chwali, jaki dobry jest jego angielski. dlaczego ja nie mialbym sie chwalic, jaki zly jest moj ? ;d

a metal ? owszem. ale juz speed/trash-grindcore/heavy-progresive/inne mieszanki ?

kto sie w tym polapie ? dżizas … kiedys bylo pare dobrych, teraz to to sie rozmywa jak woda po kluskach.

ot przyklad

Coz… Ed i jego metal guide to klasyk :slight_smile:

Zmeczylo mnie przekopywanie sie pomiedzy tonami dennych komentarzy, ktorych domena jest dowiedzenie, ze “moja racja jest mojsza”. W dodatku argumenty nie sa popierane zadnymi sensownymi danymi.

Dlatego tez bylem ciekaw co napisza forumowicze Comodo.

Mnie tylko niepokoi pierwsze zdanie w podlinkowanym temacie:

Sprzedawanie certyfikatów SSL twórcom wirusów komputerowych
:(

Widzisz, autor tego bloga/serwisu niebezpiecznik.pl jest nierzetelny. Dlaczego? Nie zbadał do końca sprawy, ale za to wysmarował “artykuł”. Comodo nie sprzedaje certyfikatów twórcom wirusów. Sprawa miała miejsce jakoś w połowie 2009r., gdy wyszło na jaw, że jeden z resellerów/partnerów Comodo, odpowiedzialnych za odsprzedaż certyfikatów, był nierzetelny i kilka certyfikatów zostało faktycznie sprzedanych wątpliwej reputacji serwisom. Jednak, po wykryciu sprawy certyfikaty anulowano, a współpraca z partnerem została zerwana. Gdzieś na forum jest wątek na ten temat, ale musiałbym poszukać. Jak znajdę to podlinkuję.

Dlaczego napisałem, że autor jest nierzetelny? Jw, a dodatkowo cenzuruje niepochlebne komentarze. Napisałem pod artykułem swoją opinię z wyjaśnieniem pewnych kwestii, jednak do tej pory jej nie opublikowano…dziwne prawda?

https://forums.comodo.com/general-discussion-off-topic-anything-and-everything/comodo-continues-to-issue-certificates-to-known-malware-t39564.0.html

Tu macie linka do wątku o certyfikatach ssl

a oto link do softpedii, która wg niebezpiecznika usunęła Comodo jako malware…

To tylko potwierdza jaką “rzetelność” posiada autor artykułu o Comodo

zgodnie z tym, co piszesz, kaspersky takze tworzy wirusy … oto przyklad

Dajcie spokój :slight_smile: po co w ogóle odwiedzać takie strony i nabijać im liczniki…

Cała sprawa jest przedrukiem z Paying a price to use free software: the dark side of Comodo products | dotTech więc to ich rzetelność poddajemy ocenie.
Natomiast Autor newsa w polskiej wersji faktycznie użył stylu informowania a’la niewiarygodne.pl z emocjonalnym zacięciem dziennika “fakt”. Nie wspominając o bezrefleksyjności…
:-TD

cos jak histeria teraz o ‘cenzurze’ netu ?

Mógłbyś sprecyzować? :slight_smile: O co Ci chodzi w odniesieniu do cenzury internetu?

Odnośnie cenzury… Faktycznie właściciel Bezpiecznik.pl to niezły skur***l!

Ponad dwa dni temu napisałem tam długiego posta z cytatami kolegów powyżej. Nie podałem ani źródła, ani żadnej konkretnej info o tym Comodo. Wspomniałem tylko, że znalazłem to gdzieś na innym forum. Generalnie mocno wybroniłem Comodo i poparłem to mocnymi linkami (tymi od Breena itp) :slight_smile:

Niestety do dnia dzisiejszego post nie ukazał się na łamach portalu. Podobnie, jak napisał Breen. Jego post także się nie ukazał. Co to za gość, który wybiera tylko te wiadomości, których ludzie jadą po Comodo i polecają inne firewalle? Popierdółka!

to jego strona wiec moze sobie robic co mu sie podoba. jak bedzie chcial, napisze sobie dupa na glownej i tyle.

sam sobie ksztaltuje wizerunek strony. to jego ludzie czytaja i odbieraja tak jak Ty tutaj, badz ktos inny, kto stwierdzi ze dzieki niemu wlasnie uzyskal ‘calkowita_jedyna’ prawde o programie, i pozbyl sie go i zaczal uzywac ten, ktory autor poleca (chociaz tak nie jest)

… jest jeszcze inna sprawa. mozliwe ze weryfikuje informacje, uzyskane od ciebie. a w takim przypadku, orzekanie, ze dziala nieladnie i zle, jest zbyt przedwczesne

Jakoś nie chciało mu się weryfikować ewidentnie nieprawdziwych, a przynajmniej nieaktualnych, informacji, które sam zamieścił na jego stronie. Chodzi mi o np. Softpedię, która niby to usunęła Comodo ze swoich serwerów… Tak był taki moment, ale ponad pół roku temu, a sprawa została wyjaśniona. Autorowi nie chciało się tego sprawdzić, ale artykuł wysmarował… Ja nie chce bronić Comodo… ale nie mogę patrzeć, jak wielu ludzi daje się manipulować przez takie nierzetelne pseudo artykuły, uznając je za jedyną prawdę.

Założyłem temat https://forums.comodo.com/feedbackcommentsannouncementsnews-cis/another-comodo-eula-controversy-t52052.0.html

gdzie toczy się dyskusja o licencji Comodo. Mam nadzieję, że wkrótce wszystkie wątpliwości zostaną rozwiane.

Jeszcze ciekawa informacja:

Cyt. z niebezpiecznik.pl “Z radością informujemy, że po zaledwie czterech miesiącach od startu, znaleźliśmy pierwszego sponsora dla Niebezpiecznika :slight_smile: Jest nim CERTUM PCC — jedyny polski wystawca certyfikatów SSL zgodnych ze standardami WebTrust. Dzięki wsparciu CERTUM PCC, w marcu czeka na Was kilka niespodzianek.”

Hmm… Comodo też wystawia certyfikaty…

Przyklejam topic, ponieważ to niedorzeczne. Na każdym forum dyskusyjnym/ portalu co jakiś czas pojawia się troll z linkiem do niebezpiecznika.
Trzeba z tym skończyć. Tacy ludzie sieją niepotrzebny zamęt, a w tym wątku zebrana została odpowiednia lektura, aby zdementować te głupoty.

Pozdrawiam

Temat się ciągle pojawia:

http://forum.safegroup.pl/comodo-internet-security-2011-final-t3231-45.html?hilit=comodo#p94939

No cóż, żal serce ściska widząc coś takiego.
Idiotyczne argumenty od bezpodstawnych informacji… po pochodzenie Meliha.
Żenada :slight_smile:

morphiusz, szkoda gadać. Zawsze są maruderzy. Przestałem dyskutować. Im mniej się nimi interesujesz tym szybciej dadzą sobie spokój, bo im chodzi o wywołanie durnej dyskusji, bicie piany.