Comodo Time Machine version Final

Moi aussi, pour l’instant je reste sur “Image for Windows”. Très simple et très pratique.
Mais: Que ce soit Ghost, Image for Windows, True Image, PerfectImage, Paragon, R DriveImage, Image Xml,
etc… ce sont des “images”, pas des “snapshots”.
Et ça fait une grosse différence de “praticité” à l’usage. Pour essayer un soft, 10sec de création de snapshot, autant pour annuler, c’est négligeable.
Mais plusieurs minutes de création d’image, plusieurs minutes de restauration, on passe du “geste machinal” à la “procédure”.
C’est plus lourd, et de loin.
Seul DriveClone permet, en plus des images traditionnelles, de faire des clichés. Très rapide aussi. Mais cela vaut-il le coup d’installer quelques centaines de Mo, pour faire ce que fait CTM, beaucoup plus léger.

L’idéal: un soft de création d’images, léger, pour une utilisation épisodique, couplé à CTM pour du quasi-quotidien.

salut Abel 06 effectivement ca change tout et j’etais aux fraises complet !
je pensais que ct un soft de creation d’images et je n’avais jamais entendu parler d’un snapshot
c quoi le principe stp ? je pige pas trop le truc j’avoue.
merci d’avance

Une image est une copie complète du système lui-même et de tout ce qu’il contient, données, applications…

Un snapshot, ou cliché, est un instantané d’un disque, qui enregistre les modifications apportées mais qui ne contient pas les données de ce disque, à la différence d’une image.

Si je veux savoir ce qui a été modifié dans mon salon, je n’ai pas besoin d’avoir une autre pièce identique avec tous les meubles à l’identique. Je prends une photo du salon. C’est suffisant pour savoir qu’on a rajouté un pot de fleur sur la table.
Par contre, si je veux recréer mon salon dans un autre appartement, il me faudra tous les meubles.

L’avantage est que c’est très rapide, c’est un cliché. L’inconvénient est qu’il n’est pas réinstallable en cas de changement de disque ou d’installation sur une autre machine.

Je ne suis pas spécialiste du tout mais j’espère avoir un peu répondu à ta question…

salut Abel06 etmerci

mais quand tu dis

“Un snapshot, ou cliché, est un instantané d’un disque, qui enregistre les modifications apportées mais qui ne contient pas les données de ce disque, à la différence d’une image.”

pour enregistrer les modifications apportées il se sert de quoi comme base de depart ? d’une image ?

Il n’ y a pas besoin d’image. Il se sert d’un cliché précédent.
Concernant CTM, le cliché primaire s’appelle “Baseline” si je me rappelle bien. Il est créé par défaut à l’installation.
Ensuite, c’est de cliché en cliché. On choisit de revenir à tel ou tel snapshot selon l’état du système à ce moment là.
C’est comparable au système des “points de restauration” windows. Mais le système windows est moins fiable et moins élaboré.

C’est bien plus que la restauration de windows qui fait des sauvegarde dans un répertoire. C’est aussi indiqué plus haut :stuck_out_tongue:

En fait, quand tu installe CTM, il va prendre pour base ton disque et ne plus jamais y toucher.
Dans que tu écris un fichier ou en modifie un, ou en supprime un, il va rediriger les données aux niveau du disque dur pour placer ça dans de l’espace libre.
Ainsi, les sauvegardent sont instantanées car les fichiers eux même sont la sauvegarde, par contre, derrière ce puissant système de sauvegarde, on a des pertes de performances du disque annoncé comme étant inférieur à 20 % pour CTM et la défragmentation est fortement non recommandée

Que ce soit bien plus que la restauration windows, je ne te le fais pas dire! C’est toujours ce que je désactive en priorité. Beaucoup d’espace utilisé pour pas grand chose.

Et ce qui me fait rester sur “Image for windows”, c’est justement cette utilisation particulière de l’espace libre qui interdit pratiquement la défragmentation.
Il faudrait, comme le permet DriveClone, pouvoir créer la zone de sauvegarde sur une autre partition.

+1

idem pour true image ce qui permet d’utiliser une petite partition systeme

Tant que j’y penses, je discutais de CTM il n’y a pas longtemps.
En fait, ce soft sera utile dans quelques années. Le seul point négatif, ce sont les performances, mais performances du à l’aspect mécanique qui compose un disque dur.
Toutefois, ce sont les disques SSD qui commencent à faire leur entrées. Avec eux, la défragmentation ne servira à rien et les optimisations de disque non plus. Car aller chercher une informations au début puis à la fin du disque, ce n’est qu’un changement d’adresse contrairement à un disque dur classique où c’est une tête mécanique qui doit faire le chemin.
Autrement dit, les pertes de performances seront très faible.

Toutefois, il va falloir attendre que leur prix baisse ;D

+1

bien vu Lulu !
fallait y penser !

Dans ce cas je pense à une Defragmentation manuelle : j’ai remarqué qu’il y avait “Unlock” sur les Snapshots, alors je me dis : Si on “Unlock” tout avant de Defragmenter ?
Cela pourrait-il marcher ?

Unlock ou pas, cela permettra surtout de supprimer ou non un état (en général quand tu active la suppression auto cela sert)

Tout ce que tu peux faire, c’est supprimer des snapshot régulièrement. Cela évite de garde un fichier de 2 go ajouté et supprimé entre deux snapshot (parce que naturellement, tant que les snapshot avec ce fichier existe, il sera toujours là).

Il y a un système de défragmentation derrière, je ne sais pas exactement comment il marche, mais je doute fortement qu’il soit aussi efficace qu’un defragmenteur normal vu qu’il s’effectue en moins d’une minute.

A mon avis, cela ne peut aller que sur du SSD, on s’en fiche de la defrag sur ce type de disque ou même de la position des données sur le disque.

Aussi, attention aux bugs avec cette applications, surtout à la désinstallation ou au reset de baseline. Je ne pourrais pas dire que cela s’améliore depuis que je l’ai testé car cela apparait encore dans les forums anglais.

Une bonne nouvelle qui vient d’être lâchée par Melih, Comodo travail sur la possibilité de defragmenter avec CTM

bonsoir j’ai une petite question a propos de C.T.M je reconnais que vous faite un travaille monstre ici mais es que un jour il y aura le langage français ou pas ? :smiley:

Oui mais Symbian ( Shaoran?) n’ont pas encorent reçu le fichier pour la traduction.

En effet, pour l’instant, on a pas encore eu les fichiers.

Il faudra attendre Symbian qui aura peut être plus d’info.

En gros il faut télécharger CTM pour qu’il vienne s’ajouter avec la version 4 ?

Pour l’instant les développeurs se concentrent sur le code de CTM pour la défragmentation. Soit le rendre “compatible” avec la défragmentation soit développer un Logiciel de défragmentation comodo qui va avec. Donc j’imagine que la tâche de traduction n’est pas pour toute suite.

Oui il faut le telecharger mais CTM ne s’intègre pas avec CIS. Ill seras exploité par ce dernier.

ok merci pour votre réponse non non je suis pas pressé prenais votre temps. :wink: