Author Topic: francais  (Read 75860 times)

apache255

  • Guest
Re: francais
« Reply #15 on: January 05, 2007, 07:03:27 PM »
je n'avais jamais encore entendu parler de ces methodes, mais c'est interessant. Si tu veux developper ca dans tes prochains messages je serai ravis de les lire.

je sais que ca n'a probablement rien a voir, mais j'ai essaye une fois une "machine virtuelle" (dont j'ai oublie le nom d'ailleurs), integrant une vieille version de Firefox et d'autres choses, le but etant d'isoler un systeme a l'interieur du systeme, pour une meilleure securite globale. L'interface etait tellement triste par rapport a windows aue j'ai vite laisse tombe. Il y a aussi Sandboxie, mais la aussi je n'aime pas tellement. Bien qu'il semble que microsoft soit-meme s'y interesse de pret, pas pour Vista, mais pour la suite (codename Vienna, vers 2007~2012). Bon on n'en est pas la.

En fait ta blackbox fait ecran entre explorer et les programmes, peut-etre pour plus de stabilite, mais explorer est toujours la, inevitablement, sinon windows ne demarrerait meme pas,

                                                     bon a plus
                                                     apache
« Last Edit: January 08, 2007, 01:53:24 PM by apache255 »

Offline alg

  • Comodo Family Member
  • ***
  • Posts: 66
  • la route est longue, ..., oui, elle est longue ...
Re: francais
« Reply #16 on: January 05, 2007, 07:30:45 PM »
Un dernier message pour ce soir :

Je t'assure qu'explorer ne tourne pas sur mon PC. Regardes la copie d'écran jointe : il n' a pas explorer mais blackbox.

Je t'ai fais aussi une copie d'une clé de ma base de registre définissant le shell à excuter au démarrage du PC : c'est un ficher bat qui contient le "script" de démarrage de blackbox avec une priorité supérieure (copie d'écran aussi). Sur ton PC, dans cette clé, tu dois avoir Explorer.

Il ne s'agit surtout pas d'un ajout d'une couche supplémentaire (inutile et consommatrice de ressources) mais d'un remplacement réel.  :)

ALG

 (R)



[attachment deleted by admin]

Offline sbpir92i

  • Comodo Family Member
  • ***
  • Posts: 72
Re: francais
« Reply #17 on: January 06, 2007, 08:36:01 AM »
bonjour je confirme ce que tu as dis alg il est possible d'enlevé explorer jai vu des screnn de litestep
sa me paraissait bien mais bon je suis sur vista la sinon merci domage pour intergréation des fichier fr
sa serait possible de mettre a jour addon french
coridalement sbpir92i

Offline Niagara43

  • Comodo Member
  • **
  • Posts: 29
Re: francais
« Reply #18 on: January 08, 2007, 10:01:01 AM »
Bonjour à tous,

 Je suis nouvelle sur ce forum, mais j'ai pas mal lu et déja testé Comodo en version 2.3.6
 Assez déçue par la 2.4 RC1 qui m'apporte plus de soucis que d'améliorations (Cf mon post sur UPHclean et Antivir).

 J'étais (je suis) une adepte de Kerio 2.1.5 et ai connu AtGuard depuis 1997, mais l'arrêt du developpement de ces produits me conduisent vers Comodo après avoir essayé nombre de Firewalls.

    La dépendance du process Explorer est en effet très génante, j'ai eu des crashs Explorer avec Comodo toutes versions, mais jamais avec les autres produits.  La "solution" Alg est tentante mais ne peut remplacer une recherche de l'équipe de Dev.

 De devoir rebooter ma bécanne à chaque mise à jour de l'antivirus est une plaie aussi. Elle est apparue avec la version beta 2.4.10.131b.

  En tous cas , merci d'avoir ouvert cette section en Francais. Mon Anglais est détestable.... lol

 :)
You can catch the devil, but you can't hold it long.

Offline sbpir92i

  • Comodo Family Member
  • ***
  • Posts: 72
Re: francais
« Reply #19 on: January 08, 2007, 10:40:27 AM »
salut bienvenu sur le forum personnellement  je te conseillerais plus kaspersky antivirus la version 6..0.1 ou 6.0.2 qui est une valeur assurée
j'ai la dernière de comdoo plus la version kaspersky  6.0.2.546 et j'ai pas trop à me plaindre de plus sur vista
vivement la mise a jour de la traduction

apache255

  • Guest
Re: francais
« Reply #20 on: January 08, 2007, 11:15:58 AM »
Bonjour à tous,

 Je suis nouvelle sur ce forum, mais j'ai pas mal lu et déja testé Comodo en version 2.3.6
 Assez déçue par la 2.4 RC1 qui m'apporte plus de soucis que d'améliorations (Cf mon post sur UPHclean et Antivir).

 J'étais (je suis) une adepte de Kerio 2.1.5 et ai connu AtGuard depuis 1997, mais l'arrêt du developpement de ces produits me conduisent vers Comodo après avoir essayé nombre de Firewalls.

    La dépendance du process Explorer est en effet très génante, j'ai eu des crashs Explorer avec Comodo toutes versions, mais jamais avec les autres produits.  La "solution" Alg est tentante mais ne peut remplacer une recherche de l'équipe de Dev.

 De devoir rebooter ma bécanne à chaque mise à jour de l'antivirus est une plaie aussi. Elle est apparue avec la version beta 2.4.10.131b.

  En tous cas , merci d'avoir ouvert cette section en Francais. Mon Anglais est détestable.... lol

 :)


Bienvenue a toi Niagara,  (:WAV)

c'est vrai que la derniere beta du parefeu comodo apporte pas mal de nouveaux problemes. Moi je n'ai pas eu de crash avec, juste des bugs que l'equipe de developpement veut a peine reconnaitre. Ils n'insistent pas assez sur le fait qu'en realite, ils planchent tous sur la version 3.0 qui doit sortir au mois de Mars, compatible avec Vista et integrant un HIPS. Donc a mon avis il n'y a pas grand chose a attendre de la version 2.4, qui est a peine differente de la 2.3, si on fait exception des nouveaux bugs. Avec la 2.4 et la phase de beta qui dure depuis des lustres, ils veulent seulement faire patienter les gens jusqu'a ce que la 3.0 soit la. Ils se foutent un peu de la gueule du monde. mais bon, c'est un parefeu gratuit et il est plutot pas mal, meme dans sa version actuelle, surtout si on le compare a la version gratuite de Zone Alarm. Et franchement, malgre les bugs, j'aime beaucoup l'interface.
 pour les bugs. par example, ca va faire des semaines que tout le monde s'ennerve dans le vide. Il y a d'un cote les utilisateurs, nombreux, qui constatent les memes bugs, et de l'autre la dev team qui pretend, comme c'est drole, que ce ne sont pas des bugs mais des caracteristiques propre a cpf (devenu cfp pour les besoins de la cause - lol), des caracteristiques disais-je qu'il nous faudrait savoir mieux interpreter. la seule chose que j'ai pu interpreter pour le moment, c'est que leur parefeu peine sur la gestion des dlls,ce qui provoque l'apparition d'alertes qui n'ont pas de sens + un probleme de "memoire" inherent au prgramme qui rebalance ces memes alertes a l'infini,meme si tu coches "remember" + dans le log des choses en rouge, marquees au plus au degre de gravite, et qui en fait ne sont rien, mais rien du tout. Bon je m'arrete la.

                                             amities et bonne chance dans le forum.
                                             apache

ps le forum lui, est bien, ca reagit assez vite ici entre utilisateurs et developpeurs, mais les resultats se font attendre... :THNK

« Last Edit: January 08, 2007, 01:50:53 PM by apache255 »

apache255

  • Guest
Re: francais
« Reply #21 on: January 08, 2007, 01:56:15 PM »
Un dernier message pour ce soir :

Je t'assure qu'explorer ne tourne pas sur mon PC. Regardes la copie d'écran jointe : il n' a pas explorer mais blackbox.

Je t'ai fais aussi une copie d'une clé de ma base de registre définissant le shell à excuter au démarrage du PC : c'est un ficher bat qui contient le "script" de démarrage de blackbox avec une priorité supérieure (copie d'écran aussi). Sur ton PC, dans cette clé, tu dois avoir Explorer.

Il ne s'agit surtout pas d'un ajout d'une couche supplémentaire (inutile et consommatrice de ressources) mais d'un remplacement réel.  :)

ALG

 (R)



ok je te fais confiance. J'ai vu des trucs sur le web qui confirment tes dires, et tes screenshots les prouvent aussi. Je ne serais pas pret pour ma part a modifier de la sorte l'interface de Windows, pour des problemes eventuels de stabilite et de securite.

                                           amicalement
                                           apache

Offline Niagara43

  • Comodo Member
  • **
  • Posts: 29
Re: francais
« Reply #22 on: January 08, 2007, 02:32:46 PM »
Merci à tous de votre accueil :)

 Je connais ce forum depuis quelque mois, mais n'ayant pas eu de problème très particuliers auparavant, je ne m'étais pas manifestée....

 Ouch ! Oui j'ai lu quelques petites empoignades ... Au sujet des "Bugs" qui "n'existent pas"... lol

 Je vais revenir à la version précédente, la plus stable que j'ai aussi sur Win2000 Pro et qui fonctionne bien malgré une perte de temps en temps de règles précises qui sont resettées au default je ne sais pourquoi.

 Bonne soirée.. C'est l'heure des Kids.. :)
You can catch the devil, but you can't hold it long.

Online symbian

  • Global Moderator
  • Comodo's Hero
  • *****
  • Posts: 1108
Re: francais
« Reply #23 on: January 08, 2007, 03:56:01 PM »
Je vais revenir à la version précédente, la plus stable que j'ai aussi sur Win2000 Pro et qui fonctionne bien malgré une perte de temps en temps de règles précises qui sont resettées au default je ne sais pourquoi.



tu parle de quelle version qui reset les réglages ?

Offline Niagara43

  • Comodo Member
  • **
  • Posts: 29
Re: francais
« Reply #24 on: January 09, 2007, 03:04:26 AM »
Bonjour,

 Version 2.6 stable, et toutes les betas testées.
exemple :
 Je crée une règle pour un Navigateur par ex Firefox car les règles par defaut ne me conviennent pas.
 J'autorise uniquement les ports 80,443,25,110,21.

 Le fonctionnement semble bon jusqu'au moment où voulant télécharger un fichier, la demande de connexion se fait sur un port "exotique" , c'est fréquent en FTP... ex: port 41256.  J'ai la pop up me demandant d'autoriser ou refuser. J'autorise sans cocher 'remember", et après le téléchargement si je regarde mes règles Firefox , j'ai perdu tous mes ports autorisés et me retrouve avec la config de base définie par Comodo.
  Heureusement ce n'et pas systématique mais je n'ai jamais vu cela avec un autre Firewall.
 C'est plus clair ? ... Avez vous eu déja ce genre de probleme ?
A+ ... :)
You can catch the devil, but you can't hold it long.

apache255

  • Guest
Re: francais
« Reply #25 on: January 09, 2007, 06:21:10 AM »
Bonjour,

version 2.6 (?)...on en est a la RC de la 2.4
pour les ports 80 et 443 ok, pour 110 et 25 sur Firefox pourquoi? ce sont les deux ports utilises pour le pop et le smtp par les clients de messagerie en connection simple. Firefox n'a aucune raison d'utiliser ces ports .

pour le reset automatique de Comodo sur les regles de base, il vaudrait mieux poser la question a la dev team. Je trouve ca bizarre, ca ne m'est jamais arrive. S'il est vraiment possible que ca arrive, on peut parler de bug. Si ca te pose un probleme de t'exprimer en anglais, m'autorise tu a parler de ca en ton nom dans une autre section du Forum?

Offline Niagara43

  • Comodo Member
  • **
  • Posts: 29
Re: francais
« Reply #26 on: January 09, 2007, 08:18:36 AM »
Désolée pour le retard à la réponse, mais je ne peux rester devant mon PC 24/24.. lol

 J'ai cité Firefox par étourdise car en ce moment je suis avec SeaMonkey 1.07 et j'utilise le module de mail qui marche aussi bien que ThunderBird.
 
 J'ai évoqué ce problème pour la dernière version 2.4 avant la RC1, et la solution proposée était de rebooter la machine après la création d'une règle. !!!  - Page 7 je crois -
 Bon, ok je veux bien, mais si 3 jours plus tard cette règle saute sur une demande de cnx sur un autre port, c'est pas très clair.  D'autre part personne ne semble (de ce que j'ai lu du forum), avoir eu ce pb.

 C'est peut être dù à ma config, je continue à utiliser AtGuard sous Win2k pour controler  tout ce qui est "privacy" , le firewall est désactivé.

Par contre je suis plus ennuyée par le blocage de lancement de certains services (UPHclean et  Avgas.exe ). Je ne suis pas la seule à avoir signalé le problème.

 Merci pour la propo d'écrire à ma place. Je lis bien l'Anglais, je maitrise beaucoup moins bien l'expression écrite.... On verra si je cale, je ferais appel à toi, merci.
javascript:void(0);
Tongue
   
You can catch the devil, but you can't hold it long.

Offline Niagara43

  • Comodo Member
  • **
  • Posts: 29
Re: francais
« Reply #27 on: January 09, 2007, 08:48:07 AM »
You can catch the devil, but you can't hold it long.

apache255

  • Guest
Re: francais
« Reply #28 on: January 09, 2007, 10:05:34 AM »
Niagara,

je pense que j'imagine pourquoi se produit ce reset de regles que tu as modifiees. je n'ai pas teste ca mais on peut penser que si tu as laisse dans la configuration :"pas d'alerte pour les applications considerees comme fiables par cpf", si tu a laisse ca coche, il est possible que quels que soient les changements que tu ais faits, ils soient remis au defaut automatiquement par le parefeu quand tu relances l'application une deuxieme fois (quand il s'agit d'un programme qui est sur la liste verte de comodo, ca se voit en bas dans application rule "safe", ou "unknown"). Verifie, ca doit etre ca. Je t'ai mis un screenshot en dessous de la page de reglage pour ca dans le parefeu.

                         apache

ps pour editer ton post, clique sur "modify"

[attachment deleted by admin]

apache255

  • Guest
Re: francais
« Reply #29 on: January 09, 2007, 10:09:37 AM »
Niagara.

en fait je viens seulement de lire les reponses qu'on t'avait faites avant sur le meme sujet et il semble qu'on t'ai suggere la meme chose que moi. Franchement je  ne vois pas d'autre cause possible.



                                 apache
« Last Edit: January 09, 2007, 10:49:59 AM by apache255 »

 

Free Endpoint Protection
Seo4Smf 2.0 © SmfMod.Com Smf Destek